SALVEMOS MOJACAR HA DENUNCIADO ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO LAS ACTUACIONES IRREGULARES DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA EN EL TSJA
LA ASOCIACIÓN ADVIERTE A TS Y AL TSJA DE QUE LA JUNTA DE ANDALUCÍA APORTA CARTOGRAFÍA FALSA O NO APORTA NINGUNA, NI ADVIERTE DE LAS ZONA PROTEGIDAS, A SU VEZ LA MAYORÍA DE LOS PLEITOS NO SE RECURREN ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO
Salvemos Mojácar ha presentado sendos escritos ante el Tribunal Supremo y el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en Granada advirtiendo de las irregularidades en numeroso pleitos en los que se están declarando urbanizables terrenos protegidos del Parque Natural de Cabo de Gata Níjar.
Todos los datos parecen indicar que el origen de estas sentencias está en que la representación procesal de la Junta de Andalucía no aporta a los pleitos la planimetría oficial del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales, PORN del Parque de Cabo de Gata, y el TSJA ignora que los terrenos sobre los que se discute están protegidos. De esa forma, sorprenden la buena fe del TSJA que no tiene conocimiento de que los terrenos sobre los que se discute estan declarados como protegidos en el PORN.
De esta forma el TSJA con sede en Granada está declarando urbanizables terrenos protegidos, dando así prevalencia a las Normas Subsidiarias, NN.SS, de Planeamiento Municipal sobre el PORN, en contra de lo previsto en los artículos 5 y 19 de la Ley 4/89 y de la jurisprudencia del propio TSJA.
El recurso que más nos preocupa es el número 2.731/96 del TSJA donde se discute la urbanización de más de 100 hectáreas de terrenos protegidos de alto valor ecológico.
El motivo del recurso es que la Declaración de Impacto Ambiental, D.I.A., de las NN.SS de Níjar declaró no urbanizables algunos espacios protegidos que el Ayuntamiento de Níjar quería urbanizar, aunque también la Declaración de Impacto Ambiental de las NN.SS declaró urbanizables muchos espacios que estaban protegidos por el PORN.
En este recurso los letrados de la Junta de Andalucía no presentaron la planimetría del PORN para acreditar que los espacios sobre los que se discutía estaban protegidos por el PORN con lo cual irremediablemente hubiesen ganado el pleito. Tampoco alegaron que la D.I.A. había declarado urbanizables muchos terrenos protegidos por el PORN.
De esa forma, sorprendieron la buena fe del TSJA que no tuvo conocimiento de que los terrenos sobre los que se discutía estaban declarados como protegidos en el PORN y dictó la sentencia de fecha 24-11-03 declarando urbanizables terrenos protegidos, dando así prevalencia a las NN.SS sobre el PORN, en contra de lo previsto en los artículos 5 y 19 de la Ley 4/89 y de la jurisprudencia del propio TSJA.
La Junta de Andalucía recurrió la sentencia al Tribunal Supremo y creemos que todavía no hay sentencia firme
Pensamos que el recurso se encuentra todavía en tramitación en el Tribunal Supremo donde previsiblemente la representación procesal de la Junta de Andalucía tampoco habrá hecho constar que los terrenos sobre los que se discute están protegidos por la normativa nacional y europea por lo que legalmente no pueden ser declarados urbanizables.
Este es el único de los recursos que mencionamos en el que la Junta de Andalucía ha recurrido ante el Tribunal Supremo. En los otros casos no se ha recurrido ante el TS, por lo que puede decirse que la Junta de Andalucía se ha dejado perder dichos pleitos.
A su vez hay un recurso pendiente de reolución en el TSJA (Recurso 3198/01) referente a la Istleta del Moro, en el que la Junta de Andalucía aportó una planimetría falsa.
Los 7 recursos en cuestión son:
Recurso 2.710/96
Recurrente: Marina de Agua Amarga S. A. contra la Consejería de Obras Públicas y Transportes
Recurso 2.731/96
Recurrente: El Ayuntamiento de Níjar contra la Consejería de Obras Públicas y Transportes.
Recurso 2983/96
Recurrente: Un particular contra la Consejería de Obras Públicas y Transportes.
Recurso 2394/97
Recurrente: Un particular contra la Consejería de Obras Públicas y Transportes.
Recurso 2.521/97
Recurrente: Marina de Agua Amarga S.A. contra la Consejería de Obras Públicas y Transportes
Recurso 2829/98
Recurrente: Azata del Sol S.L. contra la Consejería de Obras Públicas y Transportes.
Recurso 3198/01
Recurrente: Punta Isleta S.A. contra la Consejería de Obras Públicas y Transportes.
Más información: Tel.: 687 558 436 |
